Любопытная информация и “Комсомольской правды”, связанная с предполагаемым взрывом “Невского экспресса”, отсюда: http://spb.kp.ru/daily/24402.5/578396/
“Как стало известно «Комсомолке», сотрудники ФСБ просили родственников по возможности не покидать квартиры 27 ноября и уж точно не пользоваться общественным транспортом. Видимо, у контрразедчиков была первичная информация о запланированной акции, но они не знали место и точное время.”
Опубликовано исследование
“Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств”.
http://nlvp.ru/reports/doclad_hist_02_light.pdf
(За ссылку спасибо a_dyukov
А это библиография обсуждения:
Отсюда: http://lj.rossia.org/users/anticompromat/631920.html
Сокращенный перевод статьи из “Таймс” об учебнике на “Инопрессе” (пересказов в сети много, приводить не буду)
http://inopressa.ru/article/01Dec2009/t imes/history.html
Оригинал статьи. Действительно здорово написана, чувствуется школа.
http://women.timesonline.co.uk/tol/life _and_style/women/the_way_we_live/article 6937923.ece
Отклики на презентацию доклада. Главное, конечно - сюжет в шестичасовых “Новостях” на “Первом канале”. Там же видеофрагмент.
http://www.1tv.ru/news/social/15660 1
Миниатюрная, но добросовестная заметка в РБК-daily. Гибрид пресс-релиза с несколькими словами участников пресс-конференции.
http://www.rbcdaily.ru/2009/12/01/f ocus/445456
Заметка на КМ.Ру свидетельствует о внимательном чтении доклада
http://news.km.ru/v_shkolax_sng_iz_ross ii_delayut_
На сайте “Высшей школы пиара” заметка “Технология фальсификации: Начни с учебника истории” (перепечатка материала КМ.Ру) и подборка цитат из самих учебников (со ссылкой на доклад). Как приятно встретить внимательного читателя!
http://www.hs-pr.ru/technologies/articl es/2009/12/01/tekhnologiya-falsifikatsii-n achni-s-uchebnika-istorii
http://www.hs-pr.ru/technologies/articl es/2009/12/01/posobie-dlya-yunogo-falsif ikatora-istorii-tsitaty-iz-uchebnikov-gr u
Сообщение армянского информагентства. Корреспондент перепутала “Госклуб” (фонд-грантодатель) с Госдумой РФ. Но сам пресс-релиз пересказан без ошибок.
http://www.rbcdaily.ru/2009/12/01/f ocus/445456
Новость радио “Культура”. Приводимая в ней якобы цитата не содержалась ни в пресс-релизе, ни в пресс-анонсе, ни тем более в докладе и, разумеется, не произносилась на пресс-конференции. Типичный случай “испорченного телефона”. Впрочем, радио “Культура”, так что ничего удивительного.
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=316 490&cid=44
На сайте МГЕР заметка, озаглавленная “Владимир Свободин о презентации доклада по преподаванию истории и историческим мифам”. Текст воспроизводит пресс-релиз с единственным изменением - в середине вставлена фраза: “Молодогвардейцы уже высказывали ранее свое мнение по поводу пакта Молотова-Риббентропа» и о его роли во Второй мировой войне, а вот с ним напрямую связывают происхождение войны учебники Грузии, Молдовы, Украины и прибалтийских стран”.
http://www.molgvardia.ru/mg/2009/1 2/01/12043
На “Русском обозревателе” два материала. Заметка “Абсурд и ложь как основы учебников истории бывших советских республик” (написана на основе пресс-релиза) и интервью с А.В.Филипповым. Всё бы хорошо, но в обоих материалах сообщается, что якобы я выступал на пресс-конференции.
http://www.rus-obr.ru/days/4882
http://www.rus-obr.ru/idea/4881
Статья Виталия Акимова на “Новом регионе”. Сведения из резюме доклада сочетаются с репортажем. Пока Виталий Акимов - единственный журналист, обративший внимание на слова А.Ю.Шадрина о реальной идеологии правящих элит большинства новых независимых государств, отразившейся в учебниках.
http://www.nr2.ru/moskow/259452.ht ml
Юга.Ру пересказывает статью в “Таймс” об учебнике и одновременно цитирует сообщение ИТАР-ТАСС о докладе. Забавное сочетание.
http://www.yuga.ru/news/173541/
Отзывы в блогах немногочисленны, но всё же…
Три поста в ру-политикс
http://community.livejournal.com/ru_pol itics/26188870.html
http://community.livejournal.com/ru_pol itics/26187677.html
http://community.livejournal.com/ru_pol itics/26187048.html
Ссылки на текст доклада в ряде ЖЖ. Спасибо всем заинтересовавшимся!
http://a-dyukov.livejournal.com/61 7926.html
http://dr-xpeh.livejournal.com/420725.h tml
http://man-suit.livejournal.com/17 9527.html
http://sotona665.livejournal.com/3 98868.html
http://ri-hwa-won.livejournal.com/11795 8.html (в обсуждении реплика А.Ланькова)
http://roman-n.livejournal.com/195 0370.html
http://community.livejournal.com/moskal _hohol/256222.html
Завтра почитаем газетки.
http://semen-serpent.livejournal.com/74 7646.html
Здесь http://www.moskva-putinu.ru/questions.htm до 3 декабря можно задать вопрос Владимиру Путину.
Навел ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
red_ptero
Примечание, нашла у Козырева
Забавно. Для того, чтобы ответить на вопрос, Путину, оказывается, надо знать номер квартиры,
где живет гражданин, без этого номера он ответить не может. Что такое электронная почта
(в качестве альтернативы), премьер-министр не знает.
убедиться можно тут:
http://www.moskva-putinu.ru/done.htm
заметил agitator_mass
Отсюда: http://moscou-actu.livejournal.com/335437.html
Каким образом проверяются пути, рассказал бывший инженер-наладчик рельсошлифовального поезда
Владимир Цыганков:
- Я полагаю, что “Невский экспресс” мог сойти с рельс из-за обычного головотяпства. В России живем. Я два года работал на рельсошлифовальном поезде. Шлифовка (в отличие от проверки рельса дефектоскопистами) очень важна именно для движения высокоскоростных поездов. Как на автобане не должно быть не малейшей вмятины, так и здесь - рельс должен быть идеально гладким.
Согласно регламенту работали мы? Производили ли мы измерения? Нет! (я и коллегам после аварии “Невского экспресса” позвонил и спросил - никто не работает по регламенту!). Регламент невыполним просто технически. Нам сказано - сделать столько-то и никого не волнует - как. Из-за загруженности железной дороги дают нам час окна (времени, когда поезда по пути не ходят), и за этот час мы должны проверить десять километров пути. При нашем состоянии путей это нереально. Многие пути стоят по 20-30 лет. Состояние их уже убогое. И нас для быстроты заставляли на глаз определять состояние путей.
Согласно регламенту мы должны подъехать, провести измерения измерительной тележкой с лазерными элементами. Оборудование закупили дорогое, швейцарско-итальянского производства. Но на самом деле оно не работало с самого начала. Не работала эта пресловутая лазерная тележка.
- Как же вы вообще работали два года?
- На глазок, опираясь на опыт людей, которые работали уже длительное время на железной дороге.
- А что вы записывали в журнал ремонта путей?
- Есть такие журналы. Но знаете, записи там… пририсовываются.
- Может быть, это не так страшно? Раньше обходились без лазерной тележки.
- Действительно, методика появилась недавно. Раньше были только дефектоскописты, которые смотрели состояние путей ультразвуком. Но и таких скоростей не было. Рельсошлифовальная машина должна, кроме прочего, гасить волну, которая возникает в рельсе при движении поездов на высоких скоростях. На болотистых почвах, как между Москвой и Санкт-Петербургом, волна сильнее. А вообще именно у этого состава “Невского экспресса” были, как мне рассказали коллеги, проблемы при технических испытаниях. Тем не менее, его пустили в эксплуатацию. В общем, слава богу, я уволился с железной дороги, - рассказал Владимир Цыганков.
Официальной версией крушения “Невского экспресса” является террористический акт. Следствие составило фотороботы подозреваемых в подрыве. Между тем среди профессиональных железнодорожников в теракт верят не все. Аргументы взрывотехников и железнодорожников сопоставил корреспондент Радио Свобода.
Read more: http://www.svobodanews.ru/content/articl e/1891516.html#ixzz0YRJXt8JN
Read more: http://www.svobodanews.ru/content/artic le/1891516.html#ixzz0YRIvjWYn
Опять читала форум железнодорожников http://forum.tr.ru/read.php?7,944684,page=20 , где говорится о крушении “Невского экспресса”. И что интересно: объявился-таки на том форуме некий товарищ, который профессионально судит о последствиях разного рода повреждений рельса после взрывов и горячо отстаивает версию взрыва. Причем странный этот товарищ какой-то: его почему-то железнодорожники встречают в штыки и, оказывается, даже высмеивали раньше за какую-то лажу насчет семьи…
Проанализирую форум потом, сейчас просто нет сил и времени.
Но что характерно: я все чаще и чаще встречаю на разных форумах людей, непохожих на обычных форумчан. Причем по профессии они могут быть даже журналистами…))
И все чаще эти люди начинают нападать на меня, обвиняя в предвзятости мнения. Забавная деталь: сами они почему-то часто придерживаются мнения, которое невозможно объяснить никакой реальной логикой. А мои объяснения со ссылкой на факты и мнения специалистов часто просто передергивают.
Забавно все это…
Да, еще почему-то начинается возноситься на щит мнение Юлии Латыниной. Тогда как в журналистских кругах к ее информации уже относятся с недоверием. То есть она может говорить правду, но может и лгать. И постоянно ходят слухи о ее контактах с ФСБ. Что само по себе, конечно, не криминал: если есть возможность, с ФСБ контактировать надо. Но не надо потом выдавать вброс информации от ФСБ за свое собственное мнение и нарытую информацию. Надо говорить примерно так: “Как стало известно из компетентных источников…”)) И, главное, подвергать информацию из этих “компетентных источников” проверке и сомнению… Хотя лгут, конечно, не всегда…
Патологическую склонность к вранью я, кстати, наблюдаю у ультраправых…
